परिशिष्ट VII:अल्पसंख्यक और वेटेज – कांग्रेस और गांधी ने अछूतों के साथ क्या किया – वन वीक सीरीज – बाबासाहेब डॉ.बी.आर.आंबेडकर

परिशिष्ट VII:अल्पसंख्यक और वेटेज

 

परिचय:यह परिशिष्ट ब्रिटिश भारत की विधान सभाओं में अल्पसंख्यक प्रतिनिधित्व और वेटेज की अवधारणा पर ऐतिहासिक संदर्भ और विकसित दृष्टिकोणों का पता लगाता है। यह परिशिष्ट विभिन्न समुदायों, विशेषकर मुस्लिम समुदाय के उचित प्रतिनिधित्व सुनिश्चित करने के लिए किए गए वार्तालापों और समायोजनों में अंतर्दृष्टि प्रदान करता है।

सारांश:यह दस्तावेज़ ब्रिटिश भारत में विभिन्न समुदायों के बीच विधायी सीटों के वितरण पर मोंटेगु-चेम्सफोर्ड रिपोर्ट और साइमन आयोग जैसी प्रमुख रिपोर्टों से चर्चाओं और सिफारिशों को रेखांकित करता है। यह जनसांख्यिकीय वास्तविकताओं को समायोजित करने और अल्पसंख्यकों की राजनीतिक आकांक्षाओं को संबोधित करने के तरीके में सीटों को आवंटित करने की जटिलताओं और चुनौतियों को उजागर करता है, विशेषकर मुस्लिमों ने, जिन्होंने अपनी जनसंख्या के अनुपात में अधिक प्रतिनिधित्व की मांग की।

मुख्य बिंदु:

  1. मोंटेगु-चेम्सफोर्ड रिपोर्ट के विचार: इसने प्रस्तावित किया कि महत्वपूर्ण अल्पसंख्यकों को चुनाव द्वारा प्रतिनिधित्व किया जाना चाहिए, जो मुसलमानों के लिए विशेष निर्वाचक मंडलों की तब लागू प्रणाली से एक विचलन का सुझाव देता है,

जिसने उन्हें अपने विशेष निर्वाचक मंडलों और सामान्यों दोनों में मतदान करने की अनुमति दी। इस रिपोर्ट ने पंजाब में सिखों जैसे अन्य समुदायों को समान रियायतें देने के बारे में चिंताएँ उठाईं।

  1. साइमन आयोग की सिफारिशें:आयोग ने प्रांतीय परिषदों में मुहम्मदन सदस्यों को आवंटित की जाने वाली सीटों के अनुपात पर चर्चा की। जबकि इसने लखनऊ पैक्ट से हुए परिवर्तनों को स्वीकार किया, इसने मुसलमानों के लिए प्रांतों में जहाँ वे अल्पसंख्यक थे, वहाँ वेटेज के मौजूदा पैमाने को बनाए रखने की सिफारिश की। हालांकि, इसने बंगाल और पंजाब जैसे प्रांतों में मुसलमानों के लिए सीटों की एक निश्चित बहुमत गारंटी देने से इनकार किया, सभी समुदायों के बीच समान वितरण की आवश्यकता पर जोर दिया।
  2. विवाद और आलोचनाएँ: परिशिष्टों ने वेटेज प्रणाली की विवादास्पद प्रकृति को रेखांकित किया, जहाँ एक समुदाय के लिए प्रतिनिधित्व बढ़ाने का मतलब केवल दूसरों की कीमत पर किया जा सकता है, उपनिवेशी विधायी सेटअप में निहित शून्य-योग खेल को उजागर करता है। साइमन आयोग द्वारा कुछ प्रांतों में मुसलमानों के लिए सीटों की एक निश्चित और अपरिवर्तनीय बहुमत देने से इनकार करना विभिन्न समुदाय हितों के बीच संतुलन का प्रयास दर्शाता है।

समुदायों के बीच संबंधों पर प्रभाव: ये चर्चाएँ और अंततः की गई सिफारिशें विभिन्न समुदायों की विविध और अक्सर विरोधी मांगों को समायोजित करने की उपनिवेशी शासन की व्यापक चुनौतियों को प्रतिबिंबित करती हैं, जो बाद में उपमहाद्वीप के राजनीतिक परिदृश्य पर गहरे प्रभाव डालेंगी।

निष्कर्ष:परिशिष्ट VII ब्रिटिश भारत की विधायी प्रणाली में अल्पसंख्यक प्रतिनिधित्व और वेटेज के आसपास की बहसों की विस्तृत जांच प्रदान करता है। यह उपनिवेशी प्रशासनिक नीतियों को आकार देने वाले जटिल वार्तालापों और समझौतों को प्रकट करता है, एक विविध और विभाजित समाज को प्रबंधित करने की जटिलताओं को दर्शाता है। ये ऐतिहासिक चर्चाएं भारत में भविष्य के संवैधानिक विकासों के लिए नींव रखती हैं, एकीकृत राजनीतिक ढांचे के भीतर सभी समुदायों के लिए न्यायसंगत प्रतिनिधित्व प्राप्त करने की लगातार चुनौतियों को उजागर करती हैं।