कर जांच समिति की रिपोर्ट, 1926
सारांश
कर जांच समिति की रिपोर्ट, 1926, अंग्रेजी सरकार के अभ्यास को दर्शाती है जिसमें विधान बनाने से पहले आयोगों और समितियों को तैयारी के चरणों के रूप में नियोजित किया जाता है। इस सिद्धांत पर जोर दिया गया है कि ज्ञान शक्ति है, जिसे भारत में अपनाया गया है, हालांकि इस विशेष जांच के संबंध में सरकार से प्रतिरोध के बिना नहीं। सरकार की अनिच्छा इस भय से उत्पन्न हुई कि लोगों की कर योग्य क्षमता की जांच से उनकी भुगतान क्षमता के सापेक्ष अत्यधिक कर भार का खुलासा हो सकता है। नतीजतन, सार्वजनिक दबाव के तहत, सरकार ने दो अलग जांचें शुरू कीं: कर जांच समिति और आर्थिक जांच समिति, एक निर्णय जिसने दोनों रिपोर्टों की प्रभावशीलता को कम कर दिया।
मुख्य बिंदु
- सरकारी प्रतिरोध: प्रारंभ में, सरकार ने जांच से बचने की कोशिश की, यह डरते हुए कि इससे लोगों पर असमान कर भार की ओर इशारा हो सकता है।
- जांच का विभाजन: प्रभाव को कम करने के लिए, जांच को दो भागों में विभाजित किया गया, जिससे निष्कर्षों की प्रभावशीलता कम हो गई।
- संदर्भ की शर्तें: समिति को कर भार के वितरण की जांच, कराधान योजना की न्यायिकता का आकलन करने और वैकल्पिक कर स्रोतों पर विचार करने का कार्य सौं पा गया था।
- अपर्याप्त विश्लेषण: समिति की रिपोर्ट की मुख्य प्रश्नों पर पर्याप्त जगह न देने और जनसंख्या के वर्गीकरण और व्यक्तिगत करों के प्रभाव की जांच करने के दृष्टिकोण को असंतोषजनक माना गया।
- विशेषज्ञता की कमी: समिति की संरचना, मुख्य रूप से अनुभवहीन, कर प्रभाव के व्यापक विश्लेषण में बाधा बनी, जो करों की न्यायिकता और प्रभाव का मूल्यांकन करने के लिए महत्वपूर्ण थी।
निष्कर्ष
कर जांच समिति की रिपोर्ट, 1926, जबकि यह सामान्य ज्ञान और संगठन में निहित एक दस्तावेज है, भारत की कर प्रणाली की न्यायिकता और प्रभावशीलता की गहराई से परीक्षा करने में कमी रखती है। व्यक्तिगत करों की घटना का गहराई से विश्लेषण न करने और जनसंख्या का अधिक तार्किक वर्गीकरण करने पर विचार न करने से इसकी संभावित उपयोगिता कम हो जाती है। हालांकि रिपोर्ट आगे के बौद्धिक अन्वेषण के लिए एक आधार प्रदान करती है, इसकी सीमाएँ समिति की संरचना और सरकार की कराधान और इसके जनसंख्या पर प्रभाव की वास्तविकताओं से सामना करने के प्रति हिचकिचाहट की चुनौतियों को प्रतिबिंबित करती हैं। यह प्रकरण वित्तीय नीति से संबंधित सरकारी जांचों में विशेषज्ञता, पारदर्शिता, और सार्वजनिक जवाबदेही के महत्व को रेखांकित करता है।